NIH acuerda evaluar subvenciones científicas estancadas
Los funcionarios de salud acordaron evaluar las subvenciones pendientes para investigación médica después de que una purga antidiversidad de la administración Trump las congelara.
Thomas Fuller/SOPA Images/LightRocket/Getty Images
Los Institutos Nacionales de Salud (NIH) de EE. UU. acordaron revisar cientos de estudios científicos médicos solicitudes de subvención después de que fueron pausados bajo las nuevas restricciones relacionadas con la diversidad de la administración Trump. Los términos de la acuerdoque se produce en medio de una lucha legal en curso sobre la financiación de la ciencia, verá a los NIH evaluar cada subvención según el mérito científico e ignorar las órdenes antidiversidad.
Las solicitudes de estudio estancadas cubiertas por la demandaque fue presentado contra los NIH por organizaciones científicas, incluida la Asociación Estadounidense de Salud Pública y científicos individuales, tratan temas que van desde la investigación del Alzheimer hasta el VIH, la salud de las minorías y la violencia sexual.
«Espero que mi propuesta de financiación se evalúe de manera justa», dijo la demandante Nikki Maphis de la Universidad de Nuevo México, que estudia el envejecimiento cerebral y los efectos del Alzheimer y el consumo de alcohol, en una declaración.
Sobre el apoyo al periodismo científico
Si está disfrutando este artículo, considere apoyar nuestro periodismo galardonado al suscribiéndose. Al comprar una suscripción, ayudas a garantizar el futuro de historias impactantes sobre los descubrimientos y las ideas que dan forma a nuestro mundo actual.
Anteriormente, en junio un juez federal dictaminó que cientos de cancelaciones de subvenciones del NIH eran “nulo” e “ilegal” porque violaban las leyes de discriminación, pero el estado de las solicitudes de subvenciones estancadas se dejó para una decisión futura separada. Las directivas internas de los NIH emitidas por la administración Trump en febrero y mayo habían prohibido efectivamente financiar investigaciones sobre objetivos de diversidad, identidad de género o COVID. Y mientras la Corte Suprema en agosto gobernó Como el juez carecía de competencia en el caso, se negó a suspender la conclusión de que las directivas del NIH eran irrazonables e ilegales. Desde entonces, la disputa sobre las subvenciones canceladas se envió a un tribunal federal de apelaciones en Boston, que continuará el proceso a principios de enero. Mientras tanto, el nuevo acuerdo del NIH reabre las solicitudes de subvención estancadas para su revisión mientras avanza el caso, resolviendo ese lado de la disputa.*
«Los demandados completarán su consideración de las solicitudes en el curso ordinario del proceso de revisión científica de los NIH, sin aplicar las Directivas impugnadas», establece el acuerdo. Un juez supervisará su solicitud de buena fe.
Los NIH no admitieron ningún delito ni se comprometieron a financiar los estudios en el acuerdo; simplemente los revisará. El NIH se negó a comentar sobre las solicitudes estancadas en un comunicado a Científico americanodiciendo: «La agencia sigue comprometida a apoyar investigaciones rigurosas y basadas en evidencia que mejoren la salud de todos los estadounidenses».
Aún así, aunque el acuerdo no garantiza que los estudios recibirán subvenciones, los defensores de la ciencia se sintieron alentados por el progreso que representó.
«Este acuerdo es un avance importante para los investigadores afectados por la intervención gubernamental ilegal en el proceso estándar de revisión de subvenciones», dice Colette Delawalla, del grupo de defensa de la ciencia. Defiende la ciencia. «Me siento especialmente aliviado por los científicos que inician su carrera y que se han visto afectados de manera desproporcionada».
*Nota del editor (30/12/25): Este párrafo se actualizó después de su publicación para corregir el momento del fallo federal y aclarar el contenido y el momento de las directivas de los NIH.
Es hora de defender la ciencia
Si te ha gustado este artículo, me gustaría pedirte tu apoyo. Científico americano ha servido como defensor de la ciencia y la industria durante 180 años, y ahora mismo puede ser el momento más crítico en esos dos siglos de historia.
he sido un Científico americano suscriptor desde que tenía 12 años y me ayudó a moldear mi forma de ver el mundo. Ciencia-Am Siempre me educa y me deleita, e inspira una sensación de asombro por nuestro vasto y hermoso universo. Espero que también lo haga por ti.
Si usted suscríbete a Científico americanousted ayuda a garantizar que nuestra cobertura se centre en investigaciones y descubrimientos significativos; que tenemos los recursos para informar sobre las decisiones que amenazan a los laboratorios en todo Estados Unidos; y que apoyemos a los científicos tanto en ciernes como en activo en un momento en el que con demasiada frecuencia el valor de la ciencia misma pasa desapercibido.
A cambio, recibes noticias esenciales, podcasts cautivadoresinfografías brillantes, boletines informativos que no te puedes perdervídeos imprescindibles, juegos desafiantesy los mejores escritos y reportajes del mundo científico. Incluso puedes regalarle a alguien una suscripción.
Nunca ha habido un momento más importante para que nos levantemos y demostremos por qué la ciencia es importante. Espero que nos apoyes en esa misión.
El 30 de diciembre de 2025, se informó que los Institutos Nacionales de Salud (NIH) de EE. UU. habían acordado evaluar cientos de solicitudes de subvención para investigación médica que habían sido congeladas bajo las nuevas restricciones relacionadas con la diversidad de la administración Trump. Esto se produjo en medio de una lucha legal en curso sobre la financiación de la ciencia.
Las solicitudes de subvención estancadas cubiertas por la demanda, que fue presentada contra los NIH por organizaciones científicas y científicos individuales, tratan temas que van desde la investigación del Alzheimer hasta el VIH, la salud de las minorías y la violencia sexual. La demandante Nikki Maphis, de la Universidad de Nuevo México, que estudia el envejecimiento cerebral y los efectos del Alzheimer y el consumo de alcohol, expresó su esperanza de que su propuesta de financiación sea evaluada de manera justa.
En junio, un juez federal había dictaminado que cientos de cancelaciones de subvenciones del NIH eran «nulas» e «ilegales» porque violaban las leyes de discriminación. Sin embargo, el estado de las solicitudes de subvención estancadas se dejó para una decisión futura separada. Las directivas internas de los NIH emitidas por la administración Trump en febrero y mayo habían prohibido efectivamente financiar investigaciones sobre objetivos de diversidad, identidad de género o COVID.
La Corte Suprema había gobernado en agosto que el juez carecía de competencia en el caso y se negó a suspender la conclusión de que las directivas del NIH eran irrazonables e ilegales. La disputa sobre las subvenciones canceladas se envió a un tribunal federal de apelaciones en Boston, que continuará el proceso a principios de enero.
El nuevo acuerdo del NIH reabre las solicitudes de subvención estancadas para su revisión mientras avanza el caso, resolviendo ese lado de la disputa. El acuerdo establece que los demandados completarán su consideración de las solicitudes en el curso ordinario del proceso de revisión científica de los NIH, sin aplicar las Directivas impugnadas. Un juez supervisará su solicitud de buena fe.
Los NIH no admitieron ningún delito ni se comprometieron a financiar los estudios en el acuerdo; simplemente los revisará. El NIH se negó a comentar sobre las solicitudes estancadas en un comunicado, diciendo que «la agencia sigue comprometida a apoyar investigaciones rigurosas y basadas en evidencia que mejoren la salud de todos los estadounidenses».
Aunque el acuerdo no garantiza que los estudios recibirán subvenciones, los defensores de la ciencia se sintieron alentados por el progreso que representó. Colette Delawalla, del grupo de defensa de la ciencia Defiende la ciencia, dijo que «este acuerdo es un avance importante para los investigadores afectados por la intervención gubernamental ilegal en el proceso estándar de revisión de subvenciones». También se sintió especialmente aliviada por los científicos que inician su carrera y que se han visto afectados de manera desproporcionada.
La lucha por la financiación de la ciencia es un tema importante en la actualidad, y la decisión de los NIH de evaluar las solicitudes de subvención estancadas es un paso positivo hacia la promoción de la investigación científica. La importancia de la ciencia y la investigación es fundamental para avanzar en nuestra comprensión del mundo y mejorar la salud y el bienestar de la humanidad.
En este sentido, es fundamental apoyar la ciencia y la investigación, y garantizar que los científicos tengan los recursos necesarios para llevar a cabo sus investigaciones. La suscripción a publicaciones científicas como Científico americano puede ser una forma de apoyar la ciencia y la investigación, y garantizar que la cobertura se centre en investigaciones y descubrimientos significativos.
En resumen, la decisión de los NIH de evaluar las solicitudes de subvención estancadas es un paso positivo hacia la promoción de la investigación científica, y es fundamental apoyar la ciencia y la investigación para avanzar en nuestra comprensión del mundo y mejorar la salud y el bienestar de la humanidad. La suscripción a publicaciones científicas como Científico americano puede ser una forma de apoyar la ciencia y la investigación, y garantizar que la cobertura se centre en investigaciones y descubrimientos significativos.