JPMorgan Chase dice que se le ha facturado un total de 142 millones de dólares en honorarios legales por la defensa de Charlie Javice y Olivier Amar, respectivamente, el fundador y director de marketing de la startup de ayuda financiera Frank.
JPMorgan adquirió a Frank por 175 millones de dólares en 2021, pero a principios de este año, Javice y Amar fueron declarados culpables de defraudar al banco al inflar el número de clientes de Frank, con Javice condenado a siete años de prisión. JPMorgan es ahora buscando revocar la orden de un juez exigir al banco que pague los honorarios legales de la pareja, como informó en el Wall Street Journal.
Michael Pittinger, abogado que representa a JPMorgan, dijo que el equipo legal de Javice facturó gastos que incluían mejoras en hoteles de lujo, 24 horas de trabajo en un solo día y mantequilla para la celulitis (una crema hidratante).
«Nunca ha habido un caso, que yo sepa, con abusos tan extremos», dijo Pittinger.
Un portavoz de Javice le dijo al WSJ que ella cumplió con las políticas de JPMorgan y «no cobró ni vio ningún gasto».
«Como empleada, compró helado y otros artículos de acuerdo con el código de conducta de JPMorgan, y nunca buscó reembolso por nada que no estuviera expresamente permitido según las pautas que le dieron», dijo el portavoz de Javice.
La disputa por los honorarios legales en el caso de JPMorgan y Frank
JPMorgan Chase, uno de los bancos más grandes del mundo, se encuentra en el centro de una disputa por los honorarios legales relacionados con la defensa de dos antiguos empleados de la startup de ayuda financiera Frank. El banco adquirió Frank por $175 millones en 2021, pero poco después, el fundador de la empresa, Charlie Javice, y su director de marketing, Olivier Amar, fueron declarados culpables de defraudar a JPMorgan al inflar el número de clientes de Frank.
La sentencia y las consecuencias
En enero de este año, Javice fue condenada a siete años de prisión por su participación en el fraude. Sin embargo, antes de la sentencia, Javice y Amar habían acumulado un total de $142 millones en honorarios legales, que JPMorgan se ve obligado a pagar según una orden judicial.
Los gastos cuestionables
El equipo legal de JPMorgan, liderado por el abogado Michael Pittinger, ha cuestionado la legitimidad de algunos de los gastos facturados por el equipo legal de Javice. Según Pittinger, los gastos incluyen mejoras en hoteles de lujo, 24 horas de trabajo en un solo día y mantequilla para la celulitis (una crema hidratante). Pittinger ha calificado estos gastos como "abusos extremos" y ha expresado su sorpresa de que se hayan permitido.
La respuesta de Javice
Un portavoz de Javice ha respondido a estas acusaciones, asegurando que ella cumplió con las políticas de JPMorgan y no cobró ni vio ningún gasto que no estuviera expresamente permitido según las pautas que le dieron. El portavoz también ha destacado que Javice compró helado y otros artículos de acuerdo con el código de conducta de JPMorgan y nunca buscó reembolso por nada que no estuviera permitido.
La búsqueda de revocación de la orden judicial
JPMorgan está buscando revocar la orden judicial que obliga al banco a pagar los honorarios legales de Javice y Amar. El banco argumenta que los gastos facturados por el equipo legal de Javice son excesivos y no están justificados. La disputa se encuentra en curso y es probable que se resuelva en los próximos meses.
Consecuencias para JPMorgan y Frank
La disputa por los honorarios legales es solo una de las consecuencias del fraude cometido por Javice y Amar. La adquisición de Frank por parte de JPMorgan se ha visto afectada negativamente por el escándalo, y el banco ha tenido que enfrentar una serie de preguntas sobre su debido diligencia en la adquisición de la empresa. La sentencia de Javice y la disputa por los honorarios legales también han generado una gran atención mediática y han dañado la reputación de JPMorgan.
Lecciones aprendidas
El caso de JPMorgan y Frank destaca la importancia de la due diligence en las adquisiciones empresariales. El banco debería haber investigado más a fondo a Javice y Amar antes de adquirir Frank, y debería haber establecido controles más estrictos para evitar el fraude. La disputa por los honorarios legales también destaca la necesidad de transparencia y rendición de cuentas en la facturación de gastos legales.
En conclusión, la disputa por los honorarios legales en el caso de JPMorgan y Frank es un ejemplo de cómo un fraude puede tener consecuencias graves y costosas para las empresas. La sentencia de Javice y la disputa por los honorarios legales han generado una gran atención mediática y han dañado la reputación de JPMorgan. El caso destaca la importancia de la due diligence y la transparencia en las adquisiciones empresariales, y la necesidad de establecer controles estrictos para evitar el fraude.